路斐(書坊)提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

封心鎖愛：「小星星，不要用未來的恐懼，扼殺此刻的絢爛。人生短暫，及時行樂。」

溫令儀幾乎是不假思索敲下這一大段話，在藝術圈浸淫多年，早已內化那套關于“及時行樂”、“體驗至上”的情感哲學。

發完這一長串，溫令儀才松了口氣，端起手邊的冰水喝了一口。這套說辭，她曾用來安撫過自己那顆在祝揚背叛后變得千瘡百孔的心，也曾用來為自己的露水情緣提供理論支持。

·

周見星看著屏幕上瞬間涌出的大段文字，密密麻麻，讓她頭暈目眩。關于“此刻”、“歡愉”的論述，像一團華麗的迷霧，試圖包裹住她內心最樸素的堅持。

喜歡一個人，就想和她有未來，這難道是不對的嗎？

讀著“封心鎖愛”的文字，仿佛她的堅持是幼稚的、不懂事的。

周見星被封心鎖愛頭頭是道的分析沖擊得一時半會兒緩不過來，她甚至不知道該如何回復。

·

看著對面沒有回復，溫令儀繼續編輯文字。

封心鎖愛：「至于傷害…傷害又是如何定義的？是她丈夫的‘所有權’被侵犯了嗎？人是物品嗎？穆勒曾說過，只要不傷害他人，個人有追求自身幸福的自由。」

封心鎖愛：「傷害必須是實質的、可證明的。如果她的婚姻本身已是空殼，她的丈夫早已缺席，如果這段關系讓她感到孤獨和瀕死，那么，你們彼此慰藉、在對方身上找到溫暖和活力，這本身是否構成對他人的實質傷害？」

封心鎖愛：「還是說，這傷害更多是源于社會規范，比如婚姻制度被挑戰后帶來的不適感？」

溫令儀當然知道她這段婚姻本身就是空殼，她就算和周見星真的在一起了，也不會對任何人造成傷害。

封心鎖愛：「你介入的，是一個堅固的堡壘，還是一個本身就搖搖欲墜的廢墟？而你的罪惡感，有多少是針對那個丈夫的？又有多少，是源于你內心對打破社會規則的恐懼？」

·

星星：「你說得不對！不管怎么說，她都結婚了。她身后還站著另一個人，一個我根本不認識、但真實存在的男人。我每一次靠近她，每一次觸碰她，都像在偷東西。偷來的快樂，再甜也是贓物，我咽不下去。」

“封心鎖愛”的發言太過驚世駭俗了，周見星本能地想要反駁她的觀點，她不懂那些聽上去像是自欺欺人的理論，她只懂得從小到大被教導的“做人要正直，要問心無愧”。

那個存在的丈夫，無論他的婚姻狀態如何，他的存在本身，就是一道無法被抹除的現實界限。

·

封心鎖愛：「偷？贓物？小星星，你把自己當成了什么？又把對方當成了什么？一件屬于她丈夫的財產？」

封心鎖愛：「婚姻不是賣身契，她是活生生的人，有獨立的意志和欲望。你要因為婚姻，就抹殺她作為人的主體性嗎？」

封心鎖愛：「她選擇回應你，選擇讓你‘繼續’，這就是她自我意志的宣示。你情我愿的事情，你管這個叫偷竊？」

封心鎖愛：「你這種想法，本質上是否認了她的主體性和選擇權，把她降格為一件物品，這才是對她最大的侮辱和不尊重。」

封心鎖愛：「如果一段關系只剩下冰冷的契約外殼，而失去了情感流動的核心，那么契約本身就已死亡。」

封心鎖愛：「守著死去的契約，如同守著尸體。」

封心鎖愛：「你的道德感，如果只是在維護一個早已名存實亡的‘所有權’幻象，卻要犧牲一個活人真實的痛苦和需求嗎？這是道德的，還是殘忍的？」

溫令儀知道自己是在偷換概念、模糊焦點，但是在周見星那個死心眼兒面前，她也只能硬著頭皮胡說八道。

封心鎖愛：「小星星，‘對’與‘不對’，很多時候是外部世界強加給我們的枷鎖。」

封心鎖愛：「道德是弱者的避難所，是強者用來束縛他人的繩索。星星，別被那些東西束縛了，多聽聽你和她內心的聲音。」

·

周見星看著屏幕上激烈的文字，感到一陣眩暈。

是啊，溫令儀是人，她是不是也該尊重對方的選擇？

但是不對，就算溫令儀的婚姻是具“尸體”，在它被正式埋葬之前，它就在那里。

那個男人，他可能還認為自己是丈夫，可能還抱有期待，可能…根本不知道發生了什么。她的‘心安理得’，是不是建立在另一個人的無知或痛苦之上？

周見星的三觀幾乎被“封心鎖愛”摧毀殆盡，又或者說對方的話給她找到了一個她想要的借口？她甚至不想再去反駁。

·