遲零提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

那是曾經藏于歐島公司研發中心的古書，經過一番修復后，所有的油污都已清理干凈，那些野蠻人私自添加的標注也被清除。

“這是我國先人留下的書籍，上面記錄著今天所展示的服裝用到的設計，抄襲？這兩個字從何說起呢？設計師們所有的靈感大部分都出自這本書，還有一些則是來源于博物館的其他藏品。”

說著，袁奕又調出了一些清代的傳統服飾，以及各個朝代的女子游園圖的虛擬成像。

“我們所有的設計都是有跡可循，是我們的祖先留給我們的知識財富。”忽然，袁奕話鋒一轉，又反問那些記者，“其實我也挺好奇，那些著名服裝設計師的設計，靈感是來自哪里呢？為什么生在二十二世紀的人，會和我國幾百幾千年前人想法如此相似呢？”

幾名站了隊的記者，被她一個問題懟得啞口無言。

“那請問，你們服裝秀佩戴的首飾是從哪來的？”另一名記者又問，“據我們了解，這些都是屬于某些奢侈品公司的藏品。請問是你們偷來的嗎？”

“偷？”

聽到這個字時，袁奕不由得笑出了聲，“偷這個行為是一定存在的，只是偷東西的人并不是我們。”

繼續在手中的電腦中翻找著，很快，她又調出了這些珠寶的資料。有的標注是何年何月出土，有的有史料記錄佐證，還有的直接出現在了某些畫中人物的身上。

袁奕：“這本來就是我們的東西，為什么要用偷這個字呢？”

記者不依不饒地問：“但它們的的確確屬于那些公司，是他們購買并收藏的，你們這樣隨意偷……”

“等等等等，”袁奕打斷了他的話，反問道，“購買并收藏？向誰購買的？有收據嗎？或者人物或者書面記錄記載？有嗎？”

“這……”

見記者無話可說，袁奕開始了大膽的“假設”：“有沒有一種可能，是他們賊喊捉賊呢？一開始就在時裝周上讓他們佩戴假珠寶，借此潑臟水，嫁禍到我們頭上。畢竟各個公司的安保措施大家有目共睹，能僥幸偷一家還行，偷這么多家……”

“……”

記者被問得啞口無言。

對著采訪的鏡頭，袁奕平心靜氣地說：“這些文物我們一直收藏于國家文物局，如果哪位曾經在哪里買賣過，請提供證據，確認屬實后，我們一定歸還！”

明眼人一下就聽出了袁奕話里的玄機。

證據？真要有這樣的證據，不就坐實了犯法的勾當了嗎！

質疑抄襲？袁奕用史料反駁，這本來就是先人的設計。

質疑偷竊？袁奕用證據說話，