沉欲提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

我剛剛正在碼字，興致勃勃地寫著我的小黃文，就看到了一個晴天霹靂般的消息。

我沒想到2022年除了徐州豐縣、唐山打人事件之外，居然還有美國最高法院推翻墮胎合法化判決這種事情的出現。

“北京時間昨天深夜，美國最高法院9位大法官投票以5:4推翻實行近50年的美國聯邦政府對婦女墮胎權利的保護，墮胎是否合法將由美國各州決定。美國21州已存在或在此判決后立即生效嚴格限制墮胎法案，限制最嚴格的13州規定生命始于受精卵，只有當危及母親生命或因強奸/性騷擾導致的懷孕才可墮胎。此前，從1973年美國高院羅伊訴韋德案（Roe　v.　Wade）裁決以來，美國全國范圍內允許在“胎兒脫離子宮后可以有意義地生存（即使需要人工輔助）”之前（相當于懷孕24周）進行的墮胎。

在包括中國在內的世界眾多國家給予婦女更大生育自主權之時，美國最高法院的判決無疑是嚴重歷史倒退。英國、法國、加拿大政府首腦紛紛表示批評。”

以上片段引用自“NEJM醫學前沿”的公眾號。

保守黨派打著“尊重生命”的借口奉行著慕強的男權主義，否認女人對自己的身體擁有控制權，把女人徹底當成了生育工具，讓美國女權運動的成果倒退了50年。

—————轉發——————

“最高院這六個讓歷史開倒車的保守派法官，川普貢獻了三個。這個布局像打開地獄之門，接下來有一連串的法案都岌岌可危。

“For　that　reason，　in　future　cases，　we　should　resider　all　of　this　Court’s　substantive　due　process　prets，　includ－　ing　Griswold，　Lawrence，　and　efell.　Because　any　sub－　stantive　due　process　decision　is　“demonstrably　erroneous，”　Ramos　v.　Louisiana，　590　U.　S.　＿＿＿，　＿＿＿　（2020）　（THOMAS，　J.，　curring　in　judgment）　（slip　op.，　at　7），　we　have　a　duty　to　“correct　the　error”　established　in　those　prets…”

這是最高院托馬斯大法官寫的意見書，意思是“同樣的打法我們還可以用來推翻Griswold，　Lawrence，　和　efell這幾個案子的判例”。——這幾個案子是關于啥的呢？

Griswold是關于非處方避孕藥和非婚狀態下的避孕藥；

Lawrence是關于性少數群體的非罪化；

efell是關于同性婚姻。

除了直男以外，接下來所有人群的日子都要越來越難過了。”

川普作為大概是有自戀型人格障礙的人，說直白點就是有點大病的存在，居然能上臺當總統。

他本身就是那種不尊重女性的典型Alpha　Male，三任妻子都是美貌的模特。特朗普和第一任妻子伊萬娜離婚的原因還是他出軌了。