顧慢慢提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

大概在華盛頓大戰(zhàn)發(fā)生之后的一個(gè)多星期，一家哥譚市的小報(bào)社報(bào)道了一起兇殺案。

本來(lái)是一件很普通的兇殺案，可問(wèn)題就在于，這篇報(bào)道的內(nèi)容，幾乎完全就是在暗示蝙蝠俠就是兇手。

拜薇拉的短文所賜，目前的輿論大環(huán)境還是對(duì)超英的歌功頌德，是以這篇報(bào)道暫時(shí)還沒(méi)有發(fā)酵。

在報(bào)道中，報(bào)社記者也只是含糊地提了一句“知情人表示或許和蝙蝠俠有關(guān)”，并沒(méi)有完全揭露。

但薇拉火速趕來(lái)哥譚，為的就是這篇報(bào)道。

七個(gè)超級(jí)英雄，鋼骨和沙贊身上的問(wèn)題最少（可能與他們很少出現(xiàn)有關(guān)），神奇女俠是牽扯方比較多……最麻煩的就是蝙蝠俠。

華盛頓大戰(zhàn)之前，就數(shù)蝙蝠俠的名聲最差勁。

不可否認(rèn)的是，過(guò)去的幾年內(nèi)，蝙蝠俠之于哥譚，基本上就是個(gè)恐怖傳說(shuō)。

和“血腥瑪麗”、“slender man”、“削腎客”等故事一樣，很多人都把“bat man”看作是哥譚暗夜的幽靈。

親自把有關(guān)于蝙蝠俠的所有報(bào)道和事跡整理過(guò)一遍之后，薇拉覺(jué)得真不怪哥譚人多想，早幾年的蝙蝠俠放在恐怖電影里完全不違和。

蝙蝠俠到底有多嚇人呢？

想象一下吧：

你獨(dú)自一人呆在家里，明明都已經(jīng)把門反鎖，家里還設(shè)有無(wú)數(shù)安保防護(hù)，半夜睡醒的時(shí)候，突然聽(tīng)見(jiàn)走廊里有嘎吱嘎吱的怪聲。

你拿著槍走出去，發(fā)現(xiàn)走廊什么也沒(méi)有，周圍很安靜，只有你自己的心跳聲和呼吸喘氣聲。

然后在黑暗和死寂中緊張地來(lái)回檢查，發(fā)現(xiàn)安保防護(hù)完好無(wú)損，你松口氣地回房間，走進(jìn)浴室，剛想洗把臉，卻在鏡子里，看見(jiàn)你身后站著一個(gè)黑衣蒙面男人。

他就站在你身后，靜靜地看著你。

——管你是誰(shuí)，這個(gè)時(shí)候肯定是嚇得尿都快出來(lái)了。

這就是蝙蝠俠這幾年在哥譚經(jīng)常干的事。

沒(méi)人知道他到底是如何在不破壞安保系統(tǒng)和門鎖的情況下潛入室內(nèi)的，也沒(méi)人知道他到底在哪個(gè)角落中暗暗地觀察你……他總是在暗夜中出現(xiàn)，單槍匹馬地干掉所有人，用殘酷的手段刑訊逼問(wèn)，把人嚇得半死之后又把人打得半死。

在他這幾年的震懾下，哥譚大多數(shù)黑幫聚集開(kāi)會(huì)都開(kāi)始選在大白天了，因?yàn)榘滋觳粫?huì)有可怕的蝙蝠俠= =

也正因?yàn)槿绱耍麄€(gè)哥譚，從官方到民間，基本都在害怕他。

這種情緒反饋到哥譚市的媒體，導(dǎo)致電視廣播報(bào)紙雜志沒(méi)有一天不在批評(píng)譴責(zé)蝙蝠俠。

而且，他們的批評(píng)，是有跡可循的。

因?yàn)轵饌b的確把某些家伙打得要死，每一起□□都有人證物證，一旦翻舊賬，那蝙蝠俠的“超英形象”就會(huì)遭到前所未有的打擊。

不過(guò)薇拉一點(diǎn)都不怕。

她一點(diǎn)不在乎媒體把蝙蝠俠這些負(fù)-面-報(bào)道爆出去——他們敢爆，她就敢借勢(shì)運(yùn)作。

但是如果蝙蝠俠牽扯到人命案件就不一樣了。

蝙蝠俠究竟有沒(méi)有殺過(guò)人。

這是個(gè)底線問(wèn)題。

被傳媒界認(rèn)為是“創(chuàng)造了希-特-勒”的宣傳天才約瑟夫.戈培爾曾經(jīng)有句很經(jīng)典的名言：

“混雜部分真相的謊言，比直接說(shuō)謊更有效。”

這句話尤其適用于傳媒領(lǐng)域。

如果媒體想要讓自己的受眾相信某個(gè)事實(shí)——比如說(shuō)現(xiàn)在，他們需要說(shuō)服人們相信蝙蝠俠牽涉到了某起命案，讓蝙蝠俠硬生生背下這一起人命官司，最好的辦法，就是直接擺出事實(shí)真相。

蝙蝠俠像個(gè)鬼一樣把某些不法分子嚇尿是真的，刑訊逼供某些犯罪嫌疑人、將這些人打到骨折住院也是真的。

那么倘若把蝙蝠俠的這些過(guò)錯(cuò)事跡和這起最新發(fā)生的人命案件同時(shí)聯(lián)系起來(lái)宣傳出去，大家會(huì)怎么看？

哪怕媒體只是模棱兩可地說(shuō)一句“蝙蝠俠可能是兇手”，已經(jīng)看過(guò)蝙蝠俠一系列劣行的人們都會(huì)認(rèn)定“蝙蝠俠就是兇手。”

即便是調(diào)查起來(lái)，前面的一切全都是真的，那么最后的推斷“蝙蝠俠是兇手”，就一定也是真的。

——這才是最麻煩的地方。

如果不盡快調(diào)查清楚，盡早澄清，“曾經(jīng)殺害無(wú)辜”這口大鍋恐怕真就要直接蓋到黑漆漆小公主的頭上，摳都摳不下來(lái)了。

在薇拉的詭辯之下，這位被“蝙蝠俠暗戀者”給雷得七葷八素的戈登終于松口，站在絕對(duì)公平公正的角度，給眼前這位名為“薇妮莎”的記者小姐透露了幾分真相，兩人就這件命案的事談了談。

“這起命案發(fā)生在一個(gè)多星期以前，現(xiàn)在是由第一個(gè)找到現(xiàn)場(chǎng)的科倫探員負(fù)責(zé)調(diào)查此案，因?yàn)橄嚓P(guān)的線索比較模糊，我不能透露太多。”

這位老道的局長(zhǎng)顯然吃過(guò)哥譚記者的厲害，言辭十分謹(jǐn)慎：

“但是我已經(jīng)讀過(guò)《早安哥譚》關(guān)于此案的報(bào)道，可以肯定的是，那篇報(bào)道中失實(shí)的地方非常多，幾乎通篇都是猜測(cè)，我個(gè)人并不贊同。”

“已經(jīng)有報(bào)社對(duì)此案進(jìn)行報(bào)道了？”

薇拉一挑眉，假裝驚訝地問(wèn)，“也就是說(shuō)，已經(jīng)提前有其他報(bào)社記者過(guò)來(lái)采訪過(guò)了？”

戈登一頓，深深看了薇拉一眼，過(guò)了片刻才慢吞吞地道：

“啊，就在昨天，《紐約時(shí)報(bào)》的記者才來(lái)過(guò)一趟，《華盛頓郵報(bào)》、《聯(lián)邦日?qǐng)?bào)》、《大眾郵報(bào)》這三家報(bào)社，也就此案采訪過(guò)我，而《每日紐約》的編輯剛剛致電我——真是沒(méi)想到，只不過(guò)是沾染了‘蝙蝠俠’這個(gè)名字，這件發(fā)生在哥譚的案件就獲得了整整五家報(bào)社的關(guān)注。”

戈登的本意是警告薇拉以及她背后站著的《華盛頓先鋒報(bào)》，讓這些報(bào)社別太過(guò)分。

——他知道薇拉之前張口就說(shuō)“暗戀蝙蝠俠”是騙人的，薇拉這么說(shuō)，無(wú)非就是想從他這里拿到第一手資料。

可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，被警告的對(duì)象非但沒(méi)有任何畏懼，反倒露出了狡黠的微笑。

薇拉：“好的，謝謝您的幫助，戈登先生。”

戈登：“………”

最關(guān)鍵的情報(bào)終于套出來(lái)了。

從一開(kāi)始，薇拉壓根就沒(méi)想著從戈登這邊得到什么情報(bào)，她就想要一個(gè)針對(duì)此案積極采訪的報(bào)社名單。

——誰(shuí)先跳出來(lái)，誰(shuí)就是那個(gè)將要在幾天之后搞事的。

等出了警局的門，薇拉先去預(yù)定好的酒店辦理入住手續(xù)，先給瑪麗打了個(gè)電話，假裝沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)對(duì)方在電話里的咆哮聲，就又聯(lián)系上了那位倒霉的約翰警員。

估計(jì)戈登也怕這個(gè)沒(méi)什么智商的小警員又對(duì)記者胡扯，就給約翰安排了一堆工作，導(dǎo)致他就算再想和薇拉見(jiàn)面，也抽不出時(shí)間來(lái)了。

本來(lái)答應(yīng)好的采訪卻沒(méi)履行，約翰有點(diǎn)不好意思，就干脆把負(fù)責(zé)此案的科倫推了出來(lái)。

于是，傍晚時(shí)分，趕赴酒店與薇拉見(jiàn)面的，就變成了這位科倫警官。

科倫警官是個(gè)四十多歲的中年人，和年輕的約翰不同，他倒沒(méi)有明確表示出對(duì)蝙蝠俠的憎惡。

忽略掉此人對(duì)待薇拉毫不保留的驚艷討好態(tài)度，他對(duì)這個(gè)案件的態(tài)度，反倒讓薇拉直覺(jué)到不對(duì)勁。

在自我介紹的時(shí)候，這位科拿探員這樣問(wèn)道：