易中天提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

麻煩在于，后來政變了。主導和牽頭的，則正是陳平和周勃。這跟他們當年贊成諸呂封王一樣，都是不可更改的事實，卻又互相矛盾，該怎么自圓其說呢？

這就要講故事。

第一個故事說，劉邦曾殺白馬與群臣盟約：從今往后，封王稱王者若非劉氏，天下共擊之。

這就叫“白馬之盟”。

顯然，此盟如果屬實，呂后就是背約。齊王劉襄起兵，周勃和陳平起事，也就有了法理上的依據。

毫無疑問，這是一件大事。

然而如此大事，歷史上卻沒有明確的記載。白馬之盟是在什么時候？什么地方？參加的都有誰？有沒有盟書？如果有，存放在哪里？一概不知。

更奇怪的是，《史記》的《高祖本紀》對白馬之盟只字不提，后來齊王劉襄的“討呂檄文”也只字不提，只有《呂太后本紀》提到此事，還首先出自王陵之口。

王陵是當時的右丞相。他提到白馬之盟，當然是為了阻止呂后封諸呂為王。后來，呂后臨終前也舊話重提。她對呂產和呂祿說，高皇帝與群臣有白馬之盟。如今我們呂氏封

王，大臣不平，你們要小心！

這么說，白馬之盟，呂后是知情的。

同樣，陳平和周勃，也應該是知情的。

所以退朝之后，王陵就指責兩人：高皇帝與群臣歃血為盟，二位當時難道不在場嗎？如今二位為了逢迎女主放棄原則，將來有什么臉面見先帝于九泉？

陳平和周勃卻回答：今日當廷力爭，我等確實不如大人。將來保全社稷，安定劉氏，大人恐不如我等。

言外之意也很清楚：我們是“曲線救國”。

這就為后來的政變埋下了伏筆。陳平和周勃也不但沒有歷史污點，反倒比王陵更像政治家。問題是，他倆為什么會如此默契？心有靈犀嗎？

不，是因為陸賈。

陸賈是與酈食其齊名的縱橫家。天下在馬上得，不能在馬上治，就是他的名言。據說，為了最終能夠順利解決諸呂擅權亂政的問題，他曾經主動去見陳平。

陳平卻不怎么搭理他。

陸賈說：什么事讓丞相如此憂心？

陳平說：你猜。

陸賈說：諸呂吧？

陳平說：是。為之奈何？

陸賈說：天下安，注意相；天下危，注意將。將相和諧心往一處想，則無往而不勝。

陳平這才與周勃同心協力。

故事很精彩，可惜穿幫了。陸賈為陳平出主意，可是在諸呂封王以后。呂后征求意見和王陵指責他們時，他倆的說法為什么會高度一致呢？

所以，還得再編故事。

這故事說，劉邦臨終前，呂后曾經請示他：陛下百年之后，如果蕭相國也不在了，請問誰可以接替？

劉邦說：曹參。

呂后又問：曹參之后呢？

劉邦說：王陵。不過，王陵年輕，為人憨直，所以得讓陳平協助。陳平多智，卻難以獨任，這就要靠周勃。周勃穩重忠厚樸實無華，安定劉氏的一定是他。

呂后又問：他們之后呢？

劉邦說：這就不是你能知道的了。

請注意，這里的原文不是“此后亦非我所知也”，而是“此后亦非而（你）所知也”。呵呵，當然不能是呂后所能知的，因為王陵、陳平、周勃之后，呂家會完蛋。

好一個神機妙算的“臨終囑咐”！

看來，劉邦早就料定自己死后呂氏一定會作亂，平叛的

一定是周勃，助一臂之力的一定是陳平。至于作證白馬之盟確有其事的，則一定是王陵。

呂后也很聽話。她居然在漢惠帝六年，同時任命王陵為右丞相，陳平為左丞相，周勃為太尉，親手為家族的覆滅和自己的敗亡，安排了掘墓人。

精彩嗎？精彩。

靠譜嗎？不靠譜。

事實上，這故事如果屬實，就等于說，日本偷襲珍珠港，是為了讓美國在世界上當老大。不可笑嗎？

很清楚，什么臨終囑咐，什么曲線救國，什么陸賈之謀，都不過是西漢官方事后編出來的彌天大謊。而且那著作權，很可能屬于陳平。

當然，也可能是集體創作。

眾口一詞，司馬遷也沒有辦法，只能照錄。

不過，司馬遷畢竟是司馬遷，他把所有的破綻和漏洞都原封不動地保留下來，等待后人去發現，去破譯。看不出這一點，只能怪自己笨。同樣，如果因此而認為陳平和周勃失卻道義，也大錯特錯。

政變事出有因

現在看，呂氏一族是很可憐的。

血染京師以后，呂后和她的家人就被釘在了歷史的恥辱柱上。然而遍查史書，卻不知他們罪在哪里。所謂“諸呂用事擅權，欲為亂”云云，恐怕是不實之詞。至少，沒見過像他們那樣不成體統毫無準備的亂黨。

其實想想就知道，呂祿如果真有野心，為什么酈寄三言兩語就讓他暈頭轉向，不假思索就放棄了兵權？呂產如果圖謀不軌，為什么進宮時不帶一兵一卒，南軍將士也不見蹤影？很簡單，他們根本就沒打算謀反。

沒有政治野心，就不會有思想準備、組織系統、心腹爪牙。所以事到臨頭，呂家竟全無主張；齊王起兵，也只能派出灌嬰。結果怎么樣呢？前徒倒戈。