藏劍江湖提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

<script>theme();</script></dt>

第三十四章

秦海鷗看著這兩個(gè)日期，良久，他才緩慢地恢復(fù)了思考，漸漸反應(yīng)過(guò)來(lái)它們可能代表的含義。

第一個(gè)日期是11年前的8月。秦海鷗下意識(shí)地推算了一下，那時(shí)譚碩已經(jīng)結(jié)束了大四的學(xué)習(xí)，由于作曲專業(yè)是五年制，所以他應(yīng)該正在過(guò)暑假。

第二個(gè)日期是10年前的3月。那時(shí)譚碩正在念大五的下期，兩個(gè)月后的5月份便是作曲大賽。

正常情況下，如果原創(chuàng)作品的樂(lè)譜上同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)并列的日期，那么時(shí)間靠前的一個(gè)就是作品正式成稿的日期，而時(shí)間靠后的一個(gè)則是修改作品的日期。作曲者在成稿之后的一段時(shí)間里，往往會(huì)頻繁地對(duì)作品進(jìn)行小修小補(bǔ)，這樣的小修補(bǔ)不會(huì)特意用日期紀(jì)錄下來(lái)。凡是明確紀(jì)錄了日期的修改，一定是對(duì)作品的全面修訂或是進(jìn)行了較大的改動(dòng)。對(duì)應(yīng)到譚碩的手稿上，大四下期的8月是作品成稿的日期，而大五上期的3月則是對(duì)作品進(jìn)行修改的日期，中間間隔了7個(gè)月的時(shí)間。

可是，譚碩的手稿是抄來(lái)的，在一部抄襲的稿件上標(biāo)注這樣的兩個(gè)日期，還寫上這樣的一句話，有什么作用呢？難道是為了捏造一些細(xì)節(jié)，讓這部作品看起來(lái)更像自己的原創(chuàng)嗎？

秦海鷗立刻又將兩份樂(lè)譜找出來(lái)，放下《星海》，拿起《長(zhǎng)夜之歌》，尋找孫辰的創(chuàng)作日期。

在這本正式出版的《長(zhǎng)夜之歌》的樂(lè)譜上，寫明了孫辰的成稿日期是12年前的5月份。

這個(gè)發(fā)現(xiàn)頓時(shí)令秦海鷗大為不解。

既然譚碩已經(jīng)抄了孫辰的譜子，為什么在捏造創(chuàng)作日期的時(shí)候，他要將抄襲稿上的日期定在孫辰的創(chuàng)作日期之后？

譚碩的日期比孫辰的日期足足晚了一年有余，這兩個(gè)日期無(wú)論在什么樣的情況下被同時(shí)提起，對(duì)譚碩都是不利的。

秦海鷗心中的疑惑更深，目光又回到了譚碩的手稿上來(lái)。

《長(zhǎng)夜之歌》是在十年前的作曲大賽上首次發(fā)表并公諸于眾的。如果譚碩想要占領(lǐng)先機(jī)，最好的辦法就是搶在《長(zhǎng)夜之歌》參賽之前將抄襲稿發(fā)表出。可如果他真這么做了，讓兩個(gè)偽造的日期被人看到，他的謊言就會(huì)不攻自破。哪怕他什么日期都不寫，勝算恐怕都比這要大一些。

而在作曲大賽之后，這就更不可能了。《長(zhǎng)夜之歌》在作曲大賽上一鳴驚人，吸引了所有人的關(guān)注，出盡了風(fēng)頭。如果譚碩想在此后將《星海》發(fā)表甚至進(jìn)行演出，那么一旦他將自己的抄襲稿拿出來(lái)，他同樣會(huì)立刻被人識(shí)破。他會(huì)在第一時(shí)間被人揭發(fā)，這無(wú)疑是主動(dòng)往槍口上撞的愚蠢行為。

“寫給蒼穹下的星海，草原上的歌聲”——這儼然是站在創(chuàng)作者的角度寫下的句子，可隨后的兩個(gè)日期卻指向相反的事實(shí)。明明是彼此矛盾的字句，為什么會(huì)出現(xiàn)在抄來(lái)的稿件中？

秦海鷗想了又想，對(duì)比兩部作品的日期和當(dāng)年的情況，譚碩的抄襲竟變得怎么也說(shuō)不通了。可是《星海》與《長(zhǎng)夜之歌》之間的抄襲關(guān)系卻是真真切切地?cái)[在眼前的。如果不是譚碩抄了孫辰，那就只可能是孫辰抄了譚碩。

……是孫辰抄了譚碩。

秦海鷗渾身一個(gè)激靈，死死地盯著面前的兩份樂(lè)譜，一瞬間只覺(jué)后背發(fā)冷，頭皮發(fā)麻。

這怎么可能呢？這不可能是真的。他從來(lái)沒(méi)想過(guò)會(huì)有這種可能。

對(duì)他來(lái)說(shuō)，質(zhì)疑譚碩容易，可質(zhì)疑《長(zhǎng)夜之歌》卻太難了。

《長(zhǎng)夜之歌》是10年前通過(guò)作曲大賽選出的金獎(jiǎng)作品。新音杯是當(dāng)今最重要和最具影響力的作曲比賽之一，代表著專業(yè)音樂(lè)創(chuàng)作的最高水準(zhǔn)，無(wú)論是參賽資格的審核還是作品評(píng)選的過(guò)程，都擁有嚴(yán)格的程序與苛刻的標(biāo)準(zhǔn)。《長(zhǎng)夜之歌》在這樣的大賽中脫穎而出，它的作者孫辰是與王一夫同校任教的作曲系老師，它的首演是由王一夫的學(xué)生、秦海鷗的師哥肖聰擔(dān)任的，而王一夫本人也是大賽的評(píng)委之一。秦海鷗沒(méi)有任何理由去質(zhì)疑大賽的權(quán)威性，他更難相信經(jīng)過(guò)高規(guī)格的評(píng)委會(huì)層層選拔、最后由自己的師哥公開首演的作品會(huì)是一部抄來(lái)的作品。

這10年來(lái)，《長(zhǎng)夜之歌》在世界各地不斷上演，早已經(jīng)受到廣泛的認(rèn)可。對(duì)秦海鷗而言，質(zhì)疑《長(zhǎng)夜之歌》是難以想象的事。這個(gè)作品從參賽、獲獎(jiǎng)，再到公演，其間與之接觸過(guò)的人太多，甚至包括秦海鷗最敬愛的兩個(gè)人——王一夫和肖聰，就連秦海鷗自己也曾對(duì)這部作品有過(guò)許多的感觸。要質(zhì)疑《長(zhǎng)夜之歌》，就是要去質(zhì)疑這一切，這種念頭在秦海鷗的腦中根本連一閃念都不曾出現(xiàn)過(guò)。因此當(dāng)他發(fā)現(xiàn)《星海》與《長(zhǎng)夜之歌》竟是如此相似的時(shí)候，他立刻就認(rèn)定是譚碩抄襲了《長(zhǎng)夜之歌》，從沒(méi)想過(guò)還有另一種可能。

他從曹楠那里買回了《星海》所有的樂(lè)譜，卻唯獨(dú)漏掉了寫有日期的那一頁(yè)。他得出譚碩抄襲的結(jié)論，震驚的同時(shí)又深受打擊，一方面不愿意否定譚碩的人品，另一方面卻又不得不面對(duì)眼前的事實(shí)。那時(shí)他沒(méi)有在譚碩的手稿上看到日期，只是一味地痛苦煩惱。可是現(xiàn)在，這兩部作品上的日期卻如一盆冰水當(dāng)頭澆下，把他突然澆清醒了。

秦海鷗長(zhǎng)久地注視著“長(zhǎng)夜之歌”四個(gè)精致的燙銀大字，直到沿脊背攀爬的那一股冷意漸漸滲進(jìn)了心里。

先前他為什么沒(méi)想到呢！