鹿仔軟糖提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

庭長宣告合議庭職責(zé)和當(dāng)事人權(quán)利之后，檢方開始舉證，證人、鑒定人出庭。

“……被告等人觸犯了集會、游'行、示威和公共治安管理，及其國家安全相關(guān)法律法條，其中個別當(dāng)事人造成了人身傷害和市民的財(cái)產(chǎn)損失，影響較大，性質(zhì)惡劣，意圖顛覆當(dāng)局，理應(yīng)從重量刑，剝奪政治權(quán)利，判處無期徒刑。”控方檢察官將幾打文件交給書記官，“這是當(dāng)事人證詞，請傳達(dá)合議庭。”

陪審團(tuán)可以查看一切相關(guān)資料，但是在庭上他們不能發(fā)言，如有意見，最多寫紙條給法官。

在說明涉案主犯一人從犯十五人的供詞程序始末時，作證的是一位警長，資料顯示其已有五十，開庭前富酬在法院前見過他，當(dāng)時這位警長騎著輛鏈軸吱嘎吱嘎響的自行車，毫無戾氣，普通本分。

等他陳述完畢，富酬舉手示意。

“異議。”

他的首次出聲并不咄咄逼人。整個由陪審員、審判員、當(dāng)事人、記者和市民矚目下的庭審幾乎處于一種祥和的氣氛中。

被允許提問后，富酬拿過檢方提供的證詞：“這里面是否包含所有當(dāng)事人的供詞？”

“是的。”

“這份供詞是否唯一？”

“呃……”

“也就是說，除此以外是否有作廢供詞？”

“這些都不是一次錄成的，有時幾個人說的對不上，所以——”

“得來這份供詞的方式完全合乎法律嗎？”

“是。”

“當(dāng)事人關(guān)押受詢期間，警方是否曾采取任何不人道的手段獲得供詞？”

非法途經(jīng)獲取的證據(jù)無效。

“沒有，絕對沒有動他們一根頭發(fā)。”

“那么除暴力以外其他形式的逼迫呢？”

“我不明白你問的啥，這被抓進(jìn)來的人不逼哪問得出來東西啊。”

“那么你們一開始的預(yù)設(shè)立場，就是當(dāng)事人有罪？”

“供詞上他們自己承認(rèn)了，都寫著呢。”

富酬點(diǎn)點(diǎn)頭，讓身邊大江找來的助理律師從桌底拖出一摞半米高的臟污紙張。

“復(fù)印件想必諸位看到了，有些字跡不清和缺失，請見諒，”等發(fā)到所有人手上一會后，在庭上一片翻閱聲中，他說，“這些是我從看押當(dāng)事人的片區(qū)的垃圾車上找到的，當(dāng)時這兩大袋供詞還是碎紙，我請了上百個人還原拼貼成的。”

用錢砸的人力和效率。旁聽席的大江和富酬是室友，居然對此一無所知，他只看到富酬成天的忙。

“平均每個人有幾十份供詞，前后邏輯不通，題不對文的占半數(shù)以上，我這里的原件上甚至沾染了糞便和嘔吐物……請問審訊期間發(fā)生了什么？”

老警長懶洋洋的昂起頭：“你從垃圾堆翻出的玩意兒，沾了什么都可能。”

“經(jīng)過鑒定是人的，糞便和嘔吐物成分和警局提供給當(dāng)事人的飯菜一致。”

“不可能，根本沒給他們吃……”

“反對！”控方檢察官忽然出聲，“辯護(hù)方詢問過于誘導(dǎo)性。”

“無效。”

“證人，我再問你一遍。”富酬繼續(xù)說，“你們是否一開始就預(yù)設(shè)當(dāng)事人有罪，并采取不人道的方式獲得供詞？”

老警長偏了下頭，宏聲道：“沒有！”

富酬覺得這位警長沒被收買。

他是打從心底認(rèn)同體制，視不留傷痕的非法審訊為天經(jīng)地義，盡管在平常，他可能連踩到狗尾巴都會道個歉，但輪到做了數(shù)十年的工作，他就能不把被審訊的人視為生物。

他始終沒回答是否預(yù)設(shè)有罪的問題，不是有意回避，而是沒想過無罪的情況。

執(zhí)法機(jī)關(guān)本該以無罪為前提進(jìn)行調(diào)查，司法機(jī)關(guān)本應(yīng)以謹(jǐn)慎量刑為前提檢舉案件，反觀這里，一個屈審成招，一個要從重量刑。

“審訊就是會給人壓力，這幫年輕人心理承受能力太差。”老警長氣憤的說，“還在外面打砸搶燒，他們是自己知道自己有罪，我的一個后輩胳膊打了兩個月的石膏！”

控方檢察官適時提出讓那位受傷的警員作證主犯的人身傷害罪。

受傷警員陳述完畢，檢方提供并播放了“暴動”發(fā)生時現(xiàn)場的一段監(jiān)控錄像，顯示的畫面有些模糊，場面異常混亂，車輛擁堵在狹長的馬路上，武裝的防暴警察斜挎著荷彈的槍，像一把把黑色的匕首，阻隔切割開人群血肉組成的厚墻，時而沒入其中。整個的人群推擠出層層浪潮，移動而過留下的空地遺留著破爛了的橫幅標(biāo)牌和倒地的人。

“檢方截選的片段未免過于模糊，以當(dāng)時的混亂狀況，即使是證人也不能說自己十分清楚周身的情況，人的視野是有限的。”

富酬沒說的是，這簡直是碰瓷一樣的證言，警方的舉證態(tài)度不認(rèn)真得近乎得過且過，檢方的女檢察官倒是頗有頭腦和機(jī)敏。

“證人就在這，我們的人民警察左前壁骨折，背部於傷，”控方檢察官舉著警員傷處的照片，那拍攝了凄慘形容的照片角度微妙地偏向心軟的陪審員們，“請尊重事實(shí)。”

“正如證人自述，格檔攻擊時受力倒地，以及你所說，背部於傷，正說明證人因后方的力呈俯臥摔倒，手杵地面，以致受傷，是往年煙火大會都有發(fā)生的人群踩踏和受傷事件，不能指認(rèn)為我方當(dāng)事人的惡意所致。”

富酬也呈交了一段視頻。

“監(jiān)控因角度、清晰度和現(xiàn)場人潮的原因，沒能拍到街道車輛的車牌，我找遍了附近店鋪的監(jiān)控，很遺憾，因不明原因竟然全部過期、或者壞損。于是我找了以現(xiàn)場為中心，這片區(qū)域全部的街道監(jiān)控，通過分析車輛軌跡，找到了當(dāng)時停于現(xiàn)場的車輛，這段視頻是從其行車記錄儀上獲取的。應(yīng)該比控方提供的更近，更清晰，更全面。”

富酬的視頻有始有末，如果足夠客觀的去看，很清楚過錯不全在某一方。

……

上午開始，中午暫且休庭，下午繼續(xù)，傍晚結(jié)束，階段性的說，憑借刁鉆的取證手段，富酬獲得了比預(yù)期中好的結(jié)果。