liu0035提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

可是，裝作視而不見，任憑真相被扭曲，我的良心又怎能過得去？每一種職業都有它的道德操守，法醫的操守就是挖掘真相、保存真相、呈現真相。一個真相，關系的是冤屈的昭雪、生命的存亡；一個真相，足以改變某個人或某些人的一生。

這是我從警以來遭遇的第一個重大困擾，至今仍能憶起當時那份糾結和猶疑的心情。我性格中有兩個最大的弱點：一是舉輕若重，把一點小事看得比天還大，做什么事都前思后想，力求完美無缺；二是優柔寡斷，很難也很少自己做重要決定。現在，我卻必須快刀斬亂麻地作出抉擇。

終于，我走進了沈恕的辦公室，偷偷摸摸、鬼鬼祟祟地，像在做一件見不得人的事。

沈恕的表情很平靜，沒表現出驚訝和意外，非常仔細地瀏覽我復制的徐劍鳴槍傷照片及陳廣所做的鑒定報告，并認真傾聽我對徐劍鳴槍傷的鑒定結論：“徐劍鳴所受槍傷為貫通槍彈創，未傷及骨骼和筋絡，在肌肉部位形成射入口、射創管和射出口。槍口印痕明顯大于獵槍槍管內徑，入彈口有手槍子彈造成的灰色環，皮下和射創管起端的周圍組織有熏黑、干焦和顆粒附著，彈頭造成完整的射創管，射出口的創緣外翻，呈星芒狀，附有出血的皮下脂肪組織。這些都是膛線槍口創的特征，所以射傷徐劍鳴的兇器不是獵槍，而是軍用或警用手槍，更準確地說，從兇手的射擊距離和受害人的受傷程度判斷，我認為兇器是一把現在已經淘汰的駁殼槍。”

我說完后，沈恕足有半分鐘沒作聲，看得出他正在思考。他是個很聰明的人，不僅聽到了我的結論，也聽懂了我的弦外之音。我自己也說不清為什么在遭遇人生重大難題時，竟然會避開主管領導而向他闡明真相。憑我們的接觸時間和對彼此的了解，原本不足以建立起這樣的高度信任。

終于，沈恕開口說：“你對自己的結論有幾分把握？”

“百分之百的把握。”我有些怯懦，卻非常篤定。說完這句話，不等他表態，我轉身就走，心里有如釋重負的感覺。我把這個燙手的山芋丟給了沈恕，是是非非，由他去裁決和處理。

快走到門口時，沈恕忽然說：“你為什么找我來說這件事？你在懷疑你師父，是不是？”他的聲音很低，卻像是炸雷般在我耳邊響起，我的手搭在門把手上，愣了半天，不知該接話，還是該什么也不顧徑直逃出門去。

最終，我還是轉過身來，面向沈恕，激動得滿臉通紅，淚水在眼眶里打轉，我快步走到他面前，聲音低沉卻十分急促地說：“這是一個明顯的錯誤，我的意思是，以他的學問水準和豐富的鑒定經驗，絕對不該犯這樣的低級錯誤。我翻閱過他從前的槍傷檢驗報告，非常專業，有些甚至堪稱法醫領域的經典之作。可是，這份報告更像是有意犯錯，意圖要掩蓋什么。”我一口氣吐出心中糾纏的困惑和疑慮，隨著眼淚一起流淌。

沈恕點點頭，說：“謝謝你，淑心，謝謝你的誠實和勇敢，也謝謝你對我的信任。為了查案需要，也為了你的人身安全，以后的事都交給我處理，你不要再向第三個人提起。”

我表示同意，事實上我也只能同意，一個剛入行的小法醫，要和自己的頂頭上司作對，我想我是瘋了。沈恕主動把責任攬過去，我求之不得。

10.極度驚嚇

2001年8月21日。小雨。

楚原晚報社。

在重案隊持續不懈的努力下，一片混沌的黑暗終于被撕開一條細微的裂口，有些許光亮透了進來。雖然那光亮遙遠、飄忽、不可捉摸，畢竟讓人們看到了一線希望。

《楚原晚報》社長秦書琪打電話來，匯報了一個重要情況：晚報的首席記者陶英在近期表現反常，遲到早退明顯增多，上班時心不在焉，寫的稿子邏輯混亂，前言不搭后語，漏洞百出。當然，他以前的業務水平也不怎么樣，不過最近更加大失水準，編輯們怨聲不斷，已經有幾個人向秦書琪反映過了。秦書琪起初也沒太往心里去，因為陶英是報社的元老，自由散漫慣了，大家都惹不起，能躲就躲。可陶英卻主動來找秦書琪，旁敲側擊地打聽連環殺人案的細節和偵破進展。秦書琪雖然官僚，這點警覺性還是有的，察覺到陶英的種種可疑之處，就和重案隊通了氣。

管巍記錄了秦書琪反映的情況，向沈恕匯報。沈恕當下作出決定，說：“這個陶英的態度和表現都很可疑，他現在處于情緒波動時期，再爭取一步，就能把他拉過來。我們這就去楚原晚報社走一趟，當面和他談談。老管，你幫我查一查陶英的背景，越詳細越好。楚原晚報社那里，我帶于銀寶去就好了。”

陶英體型矮胖，皮膚白而細膩，與他的性別和年齡都不相稱。他對穿衣不怎么講究，松垮肥大的黑西裝配一雙泛黃的白球鞋，頭發亂蓬蓬的，一看就知道是個不拘小節、生活沒有規律的人。沈恕和于銀寶通過《楚原晚報》總編室約談他，他倆就在一間小會議室的沙發上坐等。

“你們是干什么的？找我有什么事？”陶英見到兩張陌生面孔，立即警覺起來。

沈恕向他表明身份，陶英的臉馬上撂下來，劈頭蓋臉地說：“你們是不是陰魂不散地纏上我了，再重申一遍，我對你們的事既不感興趣，也毫不知情，你們已經破壞了我的正常工作和生活，請你們不要再來無故騷擾我。”陶英甩下幾句狠話，轉身就向外走。

沈恕在后面喚他，說：“雨季就要過去，從兇手的作案習慣來看，他很可能在近期還要再殺一個人，而這個人又極有可能是楚原晚報社的員工。無論這人和你有沒有關系，我都希望你能積極和警方合作，避免他慘遭殺害。”

已經沖到會議室門口的陶英遲疑著停了下來，看上去他對兇手將繼續作案還是很在乎的，但依然語氣生硬地說：“我對你們說的這個人一無所知，怎么能幫到你？”

沈恕誠懇地說：“配合調查，就是在幫我們，也是在幫助下一個受害人。請相信警方的辦案能力和信心。”然后又像哲人似的加了一句，“該來的終究要面對，躲是躲不掉的。”

“說說吧，你們想問什么？”陶英在門前猶豫了約一分鐘，走回來坐在兩名警察對面。

沈恕直截了當地說：“據我所知，你在《楚原日報》工作期間做過一段時間娛樂記者，一定知道話劇導演蘇南的名字。”

陶英皺了皺眉，說：“對不起，從沒聽說過什么蘇南蘇北。能上《楚原日報》娛樂版的，除去關系戶，就是大明星，像蘇南這種小角色，我們從來不關注。”

沈恕見他才有些心理活動，卻一聽到蘇南的名字就急忙撇清關系，知道他們的背后隱藏的秘密一定非同小可。但他也清楚，與陶英溝通絕不能操之過急。一來陶英不是犯罪嫌疑人，不能對他使用刑偵、審問等嚴苛的手段；二來陶英不同于警方日常打交道的各路對手，他有一定的文化和社會地位，個性又有些剛愎自用，這樣的人往往認死理，外人很難敲開他的心門。

但無論什么樣的人，對自己的身家性命總不能漠不關心。沈恕只能抓住這個要害進攻，順著陶英的話說：“不認識就好，不然的話有些東西還真沒法拿給你看，他死得很慘，很可憐。”說話的同時取出了蘇南尸體的照片，故意猶豫一下，然后遞到陶英面前。

“這是什么？”陶英像被蜜蜂蜇了一樣，下意識地往后躲。

沈恕說：“是蘇南遺體的照片，想請你幫助辨認一下，對這人有沒有印象？”

陶英仰起頭，目光在天花板上逡巡，說：“不看，我不認識他。”

沈恕見他一味敷衍，把手里的照片重重地往桌子上一拍，聲音嚴厲地說：“陶英，我們既然找上你，就一定有充分的理由。現在是公安機關依法對你進行問話，壊如果你拒不配合，我們可以申請傳喚證，把你請到重案隊里去。何去何從，你自己選擇吧！”

陶英雖然難纏，對刑警畢竟還是有些害怕的，見沈恕的臉色鐵青，像是動了真氣，也就乖覺起來，想隨便說幾句應付過去，把他們打發走。于是從桌上拾起照片，做出認真辨識的樣子。他的眼睛近視，卻又不肯戴眼鏡矯正，只好把照片捧到眼前細看，猛地看清照片上那具千瘡百孔的尸體，嚇得全身汗毛都豎立起來了，尖叫一聲，把照片摔到桌上，后退兩步，惡狠狠地向沈恕質問：“姓沈的，你什么意思？”

沈恕要的就是這個效果，臉上卻做出無辜的表情，把手攤開說：“沒什么別的意思，再看看，認不認識這個人？”

陶英還沒從驚嚇中緩過勁來，咬咬牙說：“姓沈的，算你有種，老子再說一次，不認識什么他媽的蘇南蘇北，以后別再來煩我。”話音未落，扭頭就走。

“哎，陶記者，話還沒說完，怎么就走了？這兇手下手一次比一次更狠，我們需要你的幫助。”沈恕還在后面繼續用話點醒他。

陶英這次沒再停留，“砰”地把門摔開，徑直走出去。于銀寶見陶英頭也不回，“哎”了一聲，就想追上去。

沈恕攔住他，說：“不用，讓他去，等著他主動來找我們。”

于銀寶半信半疑地說：“他那么頑固，怎么可能改變主意？”

沈恕說：“如果這樣都不能讓他開口，那他是鐵了心死硬到底，誰也拿他沒辦法。”

回到隊里，管巍已經把陶英的背景資料整理好，放在沈恕的辦公桌上。管巍的工作效率和敬業精神，在作風嚴謹的重案隊里也是數一數二的。據資料顯示，陶英，現年52歲，祖籍安徽，出生于楚原，工農兵大學生，大學畢業后一直在楚原日報社工作；已婚，妻祖嘉任職省人事廳，育有一女，取名陶順子，現為江華大學二年級學生。陶英任記者多年，社會關系廣，但尚且不能確認他與兩名被害人有聯系。這份背景資料似乎包含著許多信息，卻又沒有可供追查的實質內容，與目前掌握的許多線索一樣，若即若離，讓人無從入手。

11.丟槍事件

2001年8月21日。小雨。

楚原市復興路蓮花小區。

下面要說的這件事，是我在此案破獲五年后才聽沈恕說起的。隨著時間推移、人事更迭，當時的保密文件已經過期，社會敏感度已降低。只是沈恕連我這名一直參與偵辦此案的內部人員都要長時間隱瞞，可見他處理原則性問題時，說是六親不認也不算過分。

這件事把科技處副處長、楚原市法醫界權威陳廣卷了進來。沈恕在聽過我匯報的關于徐劍鳴所受槍傷的鑒定報告后，并未輕信，而是派管巍馬上趕去省公安廳物證檢驗中心，出具徐劍鳴的槍傷照片和他主治醫生的診斷記錄，請求鑒定，以聽取第三方意見。公安廳很快給出結論，與我的檢驗報告完全一致。

沈恕意識到必須立即采取行動。由于陳廣的行政職務比他還高，他有必要先向上級匯報。這是一件尷尬的事，因為陳廣是刑偵局長高大維的愛將，也是他一手提拔起來的，而高大維又是沈恕繞不開的主管領導。應該怎樣匯報？說陳廣工作不慎、業務不精，把駁殼槍槍傷誤判為獵槍槍傷？可陳廣業務精湛是公認的，是在千百次戰役中磨煉出來的，怎能因一次失誤——甚至還不能斷定是失誤，就徹底否定一個人？做刑警的，誰又不曾走過彎路？如果因在辦案中犯錯就上手段，局里還能有幾個人是清白的？<script>chapter1();</script>