哲密萊提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

琳作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，毀尸滅跡妄圖逃過法律制裁，造成惡劣的社會(huì)影響，其行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，但其在偵查階段以及庭審階段對(duì)其罪行如實(shí)供述案件事實(shí)真相，表明其真誠悔過，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好。綜上所述，起訴書指控被告人魏琳故意殺人罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，建議法庭綜合全案事實(shí)、證據(jù)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依法作出公平公正的判決?！?

審判長握筆寫下幾句簡單的記錄，接著便抬眼望向被告人席：“被告人魏琳，自行辯護(hù)?！?

十指沒有停止在鍵盤上的活動(dòng)，書記員朝被告人席的方向看過去。

那個(gè)女人枯坐在那里，瘦弱衰老的身軀在兩名魁梧的法警之間顯得孤立無援。她不知從何時(shí)起停止了落淚，卻已然面如死灰。

“英國的里，有一首在出版時(shí)經(jīng)常被刪掉的童謠，叫做。童謠講的故事，是一只被天上所有鳥兒喜愛的知更鳥，最后在小鳥審判中死亡。在審判中，麻雀負(fù)責(zé)殺死知更鳥?！彼龥]有去看審判長，緩緩翕張干燥開裂的嘴唇，一字一句輕如幽靈的囈語，“童謠用一則啟事結(jié)尾，宣布麻雀會(huì)成為下一回小鳥審判的受審者?！毖矍蜻t緩地轉(zhuǎn)動(dòng)，她視線微抬，終于對(duì)上審判長的眼睛，“因果循環(huán)，報(bào)應(yīng)不爽。這是我犯下的罪行，我不為自己辯護(hù)?！?

書記員手里的動(dòng)作一頓。他突然意識(shí)到，這個(gè)女人從頭到尾都沒有打算為自己做辯護(hù)。

她根本就沒有活下去的欲/望。

“那么，由被告人的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見?！睂徟虚L的示意拉回了他的思緒。

辯護(hù)人席上的喬茵挪動(dòng)了一下麥克風(fēng)，低下眼瞼看向她的辯護(hù)詞。

“現(xiàn)從維護(hù)被告人魏琳合法權(quán)益的角度出發(fā)，對(duì)被告人魏琳涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)發(fā)表以下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭參考?！彼畹?，“第一，辯護(hù)人認(rèn)為，被害人sanchezharris對(duì)被告人魏琳實(shí)施長達(dá)六個(gè)月的囚禁、虐待，以及利用被告人對(duì)于火焰的恐懼癥逼迫被告人選擇、殘殺被告人的孩子，這種種行為都使被告人遭受了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。這一點(diǎn)在相關(guān)鑒定意見內(nèi)已有所證明，從被告人的外貌變化也能夠看出。事后，被害人sanchezharris對(duì)被告人魏琳進(jìn)行顱內(nèi)手術(shù)，破壞了被告人的眶額皮層功能，造成被告人情感功能障礙，形成后天型反社會(huì)人格障礙。此時(shí)應(yīng)認(rèn)定被告人魏琳為尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人，即刑法所規(guī)定的限制刑事責(zé)任能力人。

“第二，被害人sanchezharris及被害人黃劭對(duì)被告人實(shí)施的囚禁、虐待、多次強(qiáng)/奸等行為違法并有違倫理道德，被告人魏琳作為此數(shù)種行為的直接受害人，其殺死被害人sanchezharris和被害人黃劭的行為本質(zhì)上符合義憤殺人的特征，屬于義憤殺人行為。第三，被告人魏琳的殺人行為是經(jīng)被害人sanchezharris的引誘、刺激而實(shí)施，考慮到被告人魏琳當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)，其殺人行為符合激/情殺人的特征，應(yīng)屬于激/情殺人行為……”

一字不落地記下她的辯護(hù)意見，書記員埋頭記錄，一時(shí)不再愿意去瞧那個(gè)被告人席上的女人。他覺得很奇怪。從前看到那些在鐵證面前依然不屈不饒為自己辯解的被告人，他都會(huì)對(duì)他們強(qiáng)烈的求生欲/望感到鄙夷。但此時(shí)此刻，見到一個(gè)已經(jīng)放棄一切的人坐在那個(gè)位置上，他感到不習(xí)慣。他如鯁在喉。

公訴人針對(duì)辯護(hù)意見一一作出了答辯。無非是對(duì)眶額皮層功能障礙導(dǎo)致后天型反社會(huì)型人格這一說法的懷疑，并無新意。