真衍之道提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

但是，袁崇煥從平臺召對到最終被拿下，既未狠揍皇太極，也未收復寸土，唯一真抓實干做的一件事，就是殺了毛文龍。

毛文龍是各方都不喜歡的人。他是遼東的東江總兵，東江的幾個海島，在當時就是明朝伸進后金與朝鮮之間的一個楔子。朝鮮是明朝的附屬國時，經常向明朝告毛將軍的狀，因為他時常借東西不還。后金從明廷手里搶走朝鮮后，恨毛將軍的又多了個皇太極，因為他不好甩開膀子與明軍干。袁崇煥到任后，毛文龍又不斷“討薪”，要袁崇煥解決欠餉問題。

毛文龍的實力不是很強，但戰略威脅太大，被人從背后插一刀的感覺，誰都受不了。袁崇煥的軍事素養很高，戰略、戰術都不是外行，但他居然把毛文龍給殺了。袁崇煥要殺毛文龍，直接原因是他不服從調動，并且無法正面溝通。但不經審判，當場把一個總兵給殺了，袁崇煥當時也沒有受到任何追責——這與他有尚方寶劍，擁有先斬后奏的特權沒有關系。按照明制，尚方寶劍只能殺總兵以下的將官，這個袁崇煥清楚，毛文龍也清楚。袁崇煥殺毛文龍時，用的是“圣諭”——崇禎皇帝要殺毛文龍，所以袁崇煥心安理得，毛文龍無話可說。

究竟什么原因，崇禎與袁崇煥為什么要殺毛文龍？礙事。毛文龍的人頭，很能證明明廷和談的誠意，此時的袁崇煥，與皇太極談出了成果。后金方面有些誠意，皇太極與袁崇煥的往來書信中，主動去掉了自己的天聰年號，只寫己巳年（崇禎二年，1629年）。這年四月，皇太極致書袁崇煥，要求明朝鑄給“金國汗之印”，袁崇煥沒有回復。皇太極再催，依舊泥牛入海——這么大的事，袁崇煥應該是作不了主的。

袁崇煥不答應，可能是認為皇太極開價過高。為了證明這個價碼屬于“優惠價”，皇太極要以自己的實際行動作出說明。這年十月，后金軍繞過寧遠、山海關，由大安口毀長城攻入內地，占領遵化、灤州、永平、遷安四城，進而圍困北京。袁崇煥嚇壞了，趕緊去追，在北京城外追上了后金軍隊。皇太極沒有攻下北京，但后果太嚴重：袁崇煥進城去跟崇禎帝解釋，只是這一去，他再也沒有出來。

袁崇煥于次年被崇禎帝下令凌遲處死，一百多年后，清廷宣布：崇禎中了咱的“離間計”！其實，清朝《滿文老檔》中關于袁崇煥與后金秘密往來的記載詳實，后金“離間”明朝的證據并無多少說服力，而且明朝錦衣衛的偵察水平一直不低，騙人不是一件容易事。崇禎帝要殺袁崇煥，“叛國”“投敵”的指責，只在逮捕袁崇煥時的圣旨：“謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽導入犯，復散援師，明擬長驅，及戎馬在郊，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈涂炭，神人共忿，重辟何辭！”

《國榷》中的這段記載，在八個月后對袁崇煥正式判決與定性時，《崇禎長編》中有了重大更改：“諭以袁崇煥付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產兄弟于二千里外，余俱釋不問。”

“付托不效，專恃欺隱”，為崇禎帝擔負秘密使命的袁崇煥，國家需要賣，又沒賣上價，還造成嚴重后果，這才是崇禎帝惱怒的真正原因。

袁崇煥替崇禎帝背“黑鍋”，最終被剁成一堆肉醬。雖然對袁崇煥家屬的處理“皇恩浩蕩”，但畢竟還是吃力不討好。袁崇煥死后，這種不明不白的事，很長時間再無官員肯干了，盡管后來皇太極又多次向明朝表示，“如天朝許款情愿休兵”，甚至找大凌河戰役中被俘的監軍兵備道張春，讓其為后金上表明朝請求議和，但明廷既沒出現秦檜，也沒出現袁崇煥。

可當秦檜的，其實還有一個人：兵部尚書熊明遇。崇禎五年（1632年）六月，他授意宣府巡撫沈棨、總兵董繼舒，在張家口與后金官員“刑白馬烏牛誓告天地”，達成局部和解協議。但是，嘗試失敗了，崇禎帝心中始終有個“堯舜”的結，只要不是山窮水盡，他都不肯做有失面子的事。崇禎十一年（1638年），閣臣、兵部尚書楊嗣昌，也是與崇禎關系密切的重臣，又授意遼東巡撫方一藻嘗試議和。楊嗣昌長期主導國內的平叛工作，深知同時開辟國際、國內兩個戰場的不可為，竭力主張與清議和，但崇禎皇帝予以“切責”，談好的條款無人簽字。

崇禎十五年（1642年），松錦之戰敗局已定，崇禎帝緊急召見了兵部尚書陳新甲，讓其見機行事，重啟議和。陳新甲委派兵部職方郎中馬紹愉，攜帶崇禎皇帝敕書，前往沈陽。國內的局勢，已迫使崇禎帝將更大的精力轉移到與清的議和上。據《明史》《清太宗實錄》，議和期間崇禎帝“以議和委新甲，手詔往返者數十”。五月，馬紹愉率領的上百人議和使團，在沈陽與清方談判。此時明清之間的實力對比已大非往昔，境內“盜賊蜂起”、中原勢如瓦解的局面也為清方洞悉，這正是勒索的大好時機。清方本欲讓明朝“納貢稱臣”，經過艱難的談判，最后達成以“兩國”相稱，“以寧遠雙樹堡中間土嶺為貴國（明）界，以塔山為我國（清）界，以連山為適中之地，兩國俱于此互市。”

互市，當然是清國的“人參千斤、貂皮千張”，換明朝的“金萬兩、銀百萬兩”。代價當然大，但與明朝的江山以及無法承受的軍費相比，也算是毛毛雨了。

得到密報的陳新甲、崇禎對這個結果顯然比較得意。一旦清軍的威脅解除，最有戰斗力的明軍騰出手來，農民軍將面臨滅頂之災。

因為高興，陳新甲估計酒喝得太多，馬紹愉從邊關發回議和條件的密函，被他隨手扔在了桌子上。不巧的是手下人做事太負責，誤以為桌子上的密函是份《塘報》，需要交給各省駐京辦事處傳抄。

崇禎帝進行的議和行為，是在高度保密的情況下進行的，僅有幾個人知曉這一核心機密，沒有在一定范圍內形成共識，更缺少必要的思想準備與組織準備，基本的輿論氛圍都沒有。歷史上，主持議和者無不背惡名，陳新甲的議和，自然又被斥為“頓忘國賊”“損威辱國”。

面對群臣嘩然，陳新甲一點也不緊張，因為他底氣十足。在一些場合，陳新甲更是自詡其功，吹噓自己辦了一件皇帝想辦而終于辦成了的事。崇禎皇帝的底細，被暴露給了群臣。陳新甲缺乏擔當與謀略，讓崇禎皇帝憤怒之極，于是把議和說成是陳新甲擅作主張。關在監獄中的陳新甲這才意識到，自己確實犯了個低級錯誤，攬過責任，上書乞宥，崇禎根本不買賬，要立殺陳新甲，以平息輿論。

輿論壓力好解決，軍事壓力怎么辦？大學士周延儒、陳演覺得應該給陳新甲留條后路，這也是給大明朝在留后路啊！真的徹底堵死議和之路，明、清之間還會有第二次機會嗎？

但是，九月二十二日，陳新甲仍舊被斬于市。陳新甲死了，他帶走了明朝的秘密，也帶走了明朝生存的機會。戰不能勝，敗不能和，崇禎皇帝飄搖不定的心思，讓他離死亡越來越近了。

四、守與走

崇禎帝之死，死于內外夾擊。他本來仍然可以不死，因為他還可以跑。宋高宗趙構逃跑時，連匹像樣的馬都沒有，最終都跑成了。崇禎帝至少有御林軍，有轎子，居然沒跑出京城。

崇禎帝不是不想跑，而是事不順心，最終跑不成。

內憂外患驟然升級的崇禎朝，“南遷”問題數度進入最高統治者的重要議事日程。所謂“南遷”，就是崇禎朝在京師難保的形勢下，主動作出戰略放棄，遷都南京。與歷代王朝不同，明代長期實行“兩京”制度，當年朱棣遷都北京后，仍舊保留南京為留都，并一直配備相應的中央機構。國家危難之際，“兩京”制似乎又是明朝歪打正著的政治優勢。崇禎十五年十一月，清軍再次入塞時，朱由檢想到了遷都。《三垣筆記》載：“上以邊寇交織，與周延儒議南遷，命無泄。”

首都長期處于滿清的兵鋒之下，遷都南京既有必要，也完全可行，但這場南遷之議由于天啟懿安皇后張氏的反對而作罷。這個女人，最初讓他下定決心來當皇帝，最終又無形中讓他死在了皇帝的寶座上。

崇禎十七年正月，李自成在西安稱帝，遣兵東渡入晉，志在滅明，京師形勢更加危急，明廷再起南遷之議。《明季北略》載，李明睿等奏請南遷，崇禎單獨召見李明睿曰：“朕有此志久矣，無從襄贊，故遲至今。汝意與朕合，但外邊諸臣不從，奈何！”

朱由檢的本意是自己遷往南京，留內閣等一班官員留守京師，但未能如愿。二月初一，大順傳檄到達御前，檄文有“將于三月十五日到達京師”之語，君臣上下甚為恐慌。二月間，大順軍劉芳亮等部已出河北，基本完成了對京師的包圍，京師形勢急劇惡化，朱由檢安全南遷已困難重重。《明史·李邦華傳》載，此時“邦華密疏，請帝固守，而太子監國南京。帝得疏，意動，繞殿而行，將行其議。中允李明睿，亦疏言南遷便”。可是，這個折中的南遷方案最后還是胎死腹中。

緊急關頭，唯有南遷才是可用之策，崇禎朝的兩次南遷方案，為何不能實行？除了朝廷對大順軍戰略意圖缺乏有效應對之策，崇禎帝困頓于政治顧慮外，便與光時亨等人的強烈反對密切相關。

崇禎帝廷議時，李明睿曾援引宋室“南遷”國祚延續一百五十年的先例，提出只有“南遷”方有中興希望時，《明史》稱光時亨拍案而起，“以倡言泄密糾之”，并揚言不殺李明睿，不足以安定民心。

李明睿（1585-1671），字太虛，南昌人。雖然《明史》《清史稿》等均無其傳，但他確是明末清初頗有影響的詩人、史學家與社會活動家，著名作家譚元春、吳偉業均出其門下。京師陷落后，李明睿一度進入李自成與滿清政權，隨后又南下加入弘光政權。

但在崇禎朝，李明睿是最能契合崇禎隱微內心的人，也是深受崇禎信任的人。崇禎十七年正月，崇禎帝“升李明睿右春坊右庶子，管左春坊印”，破格將其由正六品提拔為正五品。

盡管如此，光時亨卻偏偏將矛頭對準李明睿，拿皇帝的身邊人和皇帝信任的人開刀。

對于李明睿的主張，光時亨肯定清楚其中的背景，知道這不是李明睿的個人意見。光時亨之所以仍舊有膽有言，同樣有著深厚的背景，支持他的便是陳演。

周延儒罷相身死，陳演代為首輔。《明史》稱陳演為人“既庸且刻”，事實上陳演聰明絕頂，他知道一旦崇禎“南遷”，他自己就會帶隊留守京師，下場不會比周延儒更好。皇帝“親征”南遷的第一方案擱淺后，其后太子監國變相南遷的方案，同樣遭到光時亨的阻撓。《石匱書后集》載：李明睿等奏請太子監國南京，而光時亨曰：“奉太子往南，諸臣意欲何為？將欲為唐肅宗靈武故事乎！”

唐肅宗即李亨，唐玄宗李隆基第三子，唐玄宗西逃時經馬嵬驛兵變，李亨繼位，后在宮廷政變中驚憂而死。崇禎內心并不愿唐玄宗、唐肅宗歷史的一幕重演，光時亨此語，顯然刺中他的心病，他最終無路可走，被迫死守京師，直至自盡。

如果沒有光時亨的反對，如果朱由檢真的遷都南京，如果大明朝后與李自成或滿清一方出現政治聯姻……歷史的萬般假設，因為光時亨的出現，都成為泡影。無論如何，光時亨確實改寫了歷史。這位光時亨，究竟何許人物？

光時亨（1599-1645），字羽圣，號含萬，桐城人。

關于光時亨，野史中的形象，那是相當灰暗，只有軼事，顯出格外的生動和有趣。

光先生的著名商標是“鳥人”牌，人稱“洗鳥御史”。據說當年的內閣首輔溫體仁，外面的形象很威猛，里面的形象卻很猥瑣。按照祖傳秘方，光時亨每天堅持用“潔爾陰”之類給溫大人沖洗陽物，直到大人活力再現。光先生為自己洗出了前進的道路，從縣里調到了京城，把自己洗成了監察御史。

光時亨家鄉的史籍，則完全不同意這類損人不利己的說法。馬其昶《桐城耆舊傳》對光時亨總的評價是：光先生“少有俊識，敢決事，性不能容惡”。《桐舊集》記曰：光時亨“性剛直，獨立無援，忌者以陰遷為名誣殺之。海內知其冤，莫不相向流涕”。《桐舊集》中收錄的光時亨第一首詩，便是《南樓誓眾》，完全是一個國難擔當者的壯士形象：“人臣既委質，食祿當不茍。受事令一方，此身豈我有。即遇管葛儔，尚須爭勝負。矧今逢小敵，安能遽卻走。仰誓頭上天，俯視腰間綬。我心如恇怯，有劍甘在首。讀書懷古人，夙昔恥人后。睢陽與常山，不成亦匪咎。瀝血矢神明，彈劍聽龍吼。”

從個人稟性到為官處事，地方史對光時亨的看法，都與相關正史、野史迥然相異。據《桐城耆舊傳》等地方史籍記載，光時亨為崇禎七年（1634年）進士，初授四川榮昌知縣。這個時候，陜西流賊已經蜂起，天下大亂。縣里有一幫熱心公益的志愿者，籌集了一大筆資金為縣城修橋。光時亨說：賊早晚要到，城墻破舊，應當毀橋買船，用修橋石來修整城墻。在做好群眾工作的基礎上，光縣長果斷拍板：穩定壓倒一切，先抓維穩，后搞建設！城墻修好，流賊也來了。現在，城墻很堅固，河上又沒了橋，流賊自認倒霉吧！

光先生的先進事跡，傳到了最高領導人那里，崇禎皇帝親自接見了他。面對領導的提問，光先生又提出了許多建設性意見。朱由檢感動了——“當對時，上為起立注視者三。”領導一般都很矜持，現在居然從位子上站了起來，一遍又一遍地欣賞你，光先生真是太有才了！

桐城地方文史中的光時亨，實在太完美了。為什么完美，因為還有一段：“桐城歲用兵，又年比不登，漕米三年未繳清。布政下檄補征，民疲病，無以納，公疏請免之。”幫老家的百姓免交農業稅，比給一個困難戶發兩百塊錢強多了。看來，一個人做好事并不難，難的是真誠為家鄉做好事——老鄉不送你土特產，但會記住你幾輩子！

光時亨有沒有投降李自成呢？野史答案是肯定的，說是李自成攻城時，光時亨與王章同守阜成門。王章尚在殊死抵抗時，光時亨拖著王章就跑。王章說：“事已至此了，你還怕死啊？”光時亨答曰：“這樣死掉了，和普通士卒有什么區別？不如我們進城找皇上，找不到再死，那時死還不晚呢。”兩人就這樣走著，迎面撞上賊兵，王章大呼：“吾視軍御史也，誰敢犯！”旋即被刺死。光時亨呢？“倉皇下馬跪”，就這么一聲不響地投降了！

桐城地方文史，更不同意這些說法：北京城陷落時，光時亨正與御史王章巡城，王章被殺，光時亨大腿傷，逃入尼庵。半夜，準備追隨崇禎上吊，被尼姑救了，沒死成。過御河時，他與御史金鉉一起投河，結果金鉉死成了，光時亨沒死成。天意如此，光時亨“遂潛行南還”。

都是后世文人的追述，哪一種可能正確？應該是桐城文人的說法靠譜些。如果光天化日之下已當了叛徒，那就倒不如再當回叛徒，投李自成是投，投滿清也是投，何苦只接一次客就洗洗從良，還自己跑到老東家這里來送死？可以侮辱人家的品格，不要侮辱人家的智商。

但《甲申傳信錄》《弘光實錄鈔》等野史認為，光先生確實在李自成那兒閃過。《明季北略·北回目擊忠逆定案》更是記道，光大人在李自成旗下受寵若驚，又懷著萬分復雜的心情，給尚在南明統治下的兒子寫信：“闖逆召見，面加獎勵，隨諭以原官視事。時亨寄書其子有云：‘諸葛兄弟分事三國，伍員父子亦事兩朝，我以受恩大順，汝等可改姓走肖，仍當勉力讀書，以無負南朝科第。’”

光大人這水平，也不能說就比諸葛先生差。對國際形勢的研判，歷來都有個準確率問題。依光大人的觀點，李自成完敗不太可能，將革命進行到底也不太可能，天下大勢，中國再現“南北朝”或“三國”模式，當有相當的把握。那么，以諸葛前輩為榜樣，孩兒們在南朝參加科舉，老夫在北都工作，咱們幾處做裸官，最終哪棵樹倒了，都不太礙事……

如此看來，說光時亨投靠了李自成，當是可能的。可信度高低不是看說的人多少，而是看是否符合情理。政治形勢太復雜，誰有能耐誰看得準？明清易代之際，不讀書的人看起來都像是三國，自己在新公司試運氣，讓子女報考老國企，別把雞蛋放在一個籃子里，這樣的光大人才算得上精明。

但這事似乎又不靠譜，因為沒過多久，光家的公子即大喊冤枉，黃道周很是同情，便走唐王的路子，為其辦理了平反手續。如果正規的平反文件都不算數，歷史也就沒法子再讀了。

無論光時亨的人物屬性是正面還是反面，叛變沒叛變，是否得罪人，他都必死無疑，因為他確實犯了一樁彌天大罪，只是寫在野史里不夠吸引眼球——這個罪名明律上沒有，中國唯一，世界唯一，且專為光先生量身定做，名曰：“阻南遷”！光時亨的旁征博引，讓崇禎帝道義上體無完膚，堵死了崇禎的后路，只得違心固守北京。

事后，崇禎對光時亨咬牙切齒。