北指提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

問我國哪條法律規定了第三者照顧了臨終的病人就一定能分得到他的遺產？”

班上好多同學都點頭，發出了“嗯...”的音節，明顯，小三不值得同情是共識，人財兩空是活該。贊同。

陳琚：“好，你說要考慮社會效應，那這個判決作出的這些年來社會上養小三包二奶的行為就少了嗎？風氣就更好了嗎？”

窮途末路，傻到自己又繞回來了。

喻熹：“養小三包二奶這是法律問題嗎？這是個人的人品問題！這是經濟基礎決定的問題！連法律都是由經濟基礎所決定的，法律能做的只是利用司法的影響力去減少這樣的現象，而不是僅指望靠一張判決書就能消滅這種現象！”

陳琚：“那你的意思就是承認這張判決書對改變不良的社會風氣的影響是微乎其微的？那作這樣的判決意義何在？”

這個問題更傻。

喻熹：“意義微乎其微的事就不應該去做嗎？意義微乎其微不等于意義為零！只要能為凈化社會風氣提供一點點的力量，我認為法官就該用自由裁量權去作出一如該案的判決。”

這個充滿情懷的教科書級的標準答案，滿分！

陳琚：“法律人應該保持理性，這明顯就是輿論在干預司法，法官徹徹底底的受到了輿論的干擾！”

輿論干預司法這個話題太大、太敏感了，這是法律工作者和群眾最容易產生分歧的地方，不宜多談。陳琚是想再拋個雷好讓自己有時間再搶救一下。

喻熹：“你以為法官是機器人嗎？輿情正是民意的體現，群眾的眼睛可是雪亮的！完全不考慮民意，別說是在當年，就算是現在，司法獨立提了這么多年，獨立了嗎？做到了嗎？你怕不是忘了我國的政體！”

這個問題不適合多談，喻熹強詞奪理，先給陳琚蓋一頂大帽子再說。

陳琚拿下了他標志性的黑框眼鏡，表情不忿，以他的閱歷根本無法反駁這種大方向、原則性的事實，“你！你...你......”

喻熹不聲不響的看著陳琚，看著他自認敗北的動作，眉梢仿佛掛著冰棱子。

果然，陳琚你你你的半天都說不出一句完整的話。

兩人都是知識儲備極為有限的法學生，這種自由辯論，真談不上什么有水平和層次的問題。

只是誰先開口誰就輸了，因為另一個人基本上都不需要主動出擊，只要能接上下一句就行。

見招拆招的重點是拆。

案情源于網絡資源的整合。這就是著名的瀘州二奶案，又被稱為國內公序良俗第一案。這案子出現了很多值得研究的地方，感興趣的可以自己去搜搜看~我筆力有限，就寫這么多啦。emmm......不感興趣的直接跳過即可。后面感情線就集中啦！感謝各位堅持看到了這里3=。

23、迷之口誤。

“好了，停下吧，自由辯論到此為止。”席澍清興致盎然的圍觀了喻熹和陳琚整個爭論的過程，直到陳琚無話可說了他才適時的開口，“陳琚，你被說服了嗎？”

陳琚低頭，漲紅了臉，模樣窘迫，“我.......”

他心里服不服沒人知道，但表面上看起來是服氣了。

“二位請坐。”席澍清看著陳琚，也不多言，只是他倆先坐下。

“感謝你們的投入，很精彩。”席澍清接著緩緩地吐出了一句總體的評價。