胡佳提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.wholeit.com.cn），接著再看更方便。

作為最后的努力，羅伊德·斐歇爾和弗里得利克·玻普于195年1月日將本案遞交新澤西州赦免法庭，以圖把死刑改判為無期徒刑。當(dāng)時的州長豪諾得·霍夫曼是該庭七名成員之一。196年1月11日，赦免法庭以六比一否決了被告律師的申請，唯一的一張贊同票是霍夫曼州長投的，他的理由是，一本案不可能是一人所為，二輿論對本案的影響過大，用他的話說，是“報紙審判和裁決了赫普曼”。

此時離赫普曼的死期只剩下幾天了。豪諾得·霍夫曼親臨牢房探視，在與赫普曼一席長談之后，他決定利用手中的權(quán)限再次推遲赫普曼的行刑日期，并宣布將親自主持本案的重新調(diào)查。霍夫曼說他的目的只是希望案情能***。孰料此舉竟遭到全國人民的反對，各地報紙爭相撰文譴責(zé)新澤西州州長的倒行逆施，霍夫曼的政治對手們甚至準(zhǔn)備伺機(jī)對他進(jìn)行彈劾，可想而知，調(diào)查工作阻力重重。更糟糕的是，霍夫曼為該項調(diào)查而起用的首席助理、警探長埃利斯·帕克在辦案過程中因涉嫌綁架逼供而被捕。結(jié)果豪諾得·霍夫曼不但沒能拯救赫普曼，反而斷送了自己的政治生涯，在州長連任競選中敗給對手。

196年4月日晚8點47分，布魯諾·理查德·赫普曼在電椅上被處以死刑。

多年來，美國的司法界和法學(xué)界一直在爭論，林勃-赫普曼一案到底是不是一起冤案。偵破及審判過程中的若干細(xì)節(jié)和疑點被逐一提出來廣加討論，比如赫普曼的英語不行，但法庭沒有為他配備合適的翻譯，使他在證人席上常常答非所問。再如陪審團(tuán)成員沒有與外界嚴(yán)格隔離，他們在一日三餐和住宿的旅館里常常能聽到人們對本案的議論。又如在紐約的中央銀行分行兌換了980美元贖金金圓券的j·j·福克納，為什么警方?jīng)]有將他的筆跡與赫普曼的比較？等等。

赫普曼被送上電椅后，人們不斷地獲悉有關(guān)本案的新發(fā)現(xiàn)，比如有的證人是被花錢買來的，而另一些證人則遭到了威脅恐嚇；又如有的證據(jù)是人為安置的，而原始的物證卻無端消失；再如被告首席律師愛德華·雷立庭審期間經(jīng)常在午飯時喝酒，以致他下午在法庭上的表現(xiàn)明顯地受到影響，等等。關(guān)于本案最重要的進(jìn)展當(dāng)屬000年月，由來自聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)情報局和美國陸軍部的筆跡及文件鑒定專家們組成的聯(lián)合小組正式確認(rèn)，布魯諾·赫普曼不是那些贖金索取信的作者。但總的來講，真正對案情有價值有突破的線索卻一直沒有出現(xiàn)。

被人們議論最多的是被告方首席律師愛德華·雷立。在本案開庭之前，一家當(dāng)時很大的報紙《紐約日報》與赫普曼做了一筆交易，由該報買斷媒體對安娜·赫普曼的采訪權(quán)，并用這筆錢支付愛德華·雷立的律師費(fèi)。當(dāng)時赫普曼夫婦同意《紐約日報》預(yù)付雷立的全部費(fèi)用。后來有專家認(rèn)為，因為錢已到手，所以愛德華·雷立作為首席辯護(hù)律師在赫普曼一案的審判中沒有盡到他所應(yīng)盡的職責(zé)。整個辦案過程中，他與委托人布魯諾·赫普曼談話的時間總共加起來不到40分鐘，比州長豪諾得·霍夫曼探監(jiān)的時間還短。兩年后，雷立因患精神分裂癥而長期住院治療。不少人相信他還患有三期梅毒。據(jù)說他在佛明頓期間，每晚必有妓女到他的旅館房間。

在布魯諾·赫普曼臨被處死之前，他曾對州長豪諾得·霍夫曼說：“他們以為只要我一死，這樁案子就會了結(jié)，就像一本書被合上了。但是這本書，它將永遠(yuǎn)不會合上。”

事實應(yīng)驗了他的預(yù)言。70多年來，有不少學(xué)者致力于本案的研究和調(diào)查，許多人因此而成為林勃-赫普曼案專家。

也許布魯諾·赫普曼只是綁匪中的一員，也許他根本就是無辜的。無論事實的真相如何，正如著名律師、法學(xué)教授亞倫·德肖威茲所說：“在今天，已經(jīng)沒有多少人否認(rèn)對赫普曼的審判是不公正的——無論是用現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，還是用0年代的標(biāo)準(zhǔn)。”

最近，一些著名的法醫(yī)學(xué)專家們重新查閱了本案。以下是他們列舉的林勃-赫普曼一案的要點與疑點：

1.林勃家的狗平日見到生人就叫，可為什么在綁架案發(fā)生的那天晚上卻一聲未吭？

.案發(fā)現(xiàn)場沒有得到應(yīng)有的保護(hù)。警方人員、記者，甚至圍觀者任意出入查看，致使許多寶貴的證據(jù)和線索毀于一旦。

.現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)任何指紋。用現(xiàn)代的激光和新化學(xué)法可能會幫助鑒定出潛指紋。

4.警方的報告中沒有提到對現(xiàn)場腳印的勘查，也沒有任何人將這些腳印與赫普曼的作比較。

5.木梯第16級踏板和赫普曼家閣樓的樓板是否取自同一棵樹？現(xiàn)代的dna鑒定法可以幫助確定這一點。

6.林勃府上整幢樓里只有一扇窗戶的窗閂是壞的，綁匪怎么會碰巧就找到了那一扇？

7.折疊式木梯是綁匪自制的。他(們)如何得知林勃家二樓窗戶離地面的高度？木梯有多重？一個人能扛得動嗎？

8.一名警察把木梯底下的兩只腳重新插入綁匪留在地面上的兩個坑里，這不僅破壞了木梯上的證據(jù)，而且改變了兩個坑的形狀與大小。

9.庭審之前，被告方?jīng)]有看到警方的調(diào)查報告和公訴方將要提交法庭的證據(jù)。被告方的專家證人也沒有機(jī)會親自檢驗?zāi)切┪镒C。

10.那具嬰兒尸體被發(fā)現(xiàn)后很快就火化了。沒有正規(guī)的驗尸報告，沒有準(zhǔn)確詳盡的死因說明，也沒有重新開棺驗尸的可能。

11.在那塊樓板被取下之前，警方不允許被告方查看赫普曼家的閣樓并作相應(yīng)的調(diào)查和記錄。

1.被告方曾獲取案發(fā)當(dāng)日赫普曼的工作時間卡。卡上顯示赫普曼那天在紐約一直工作到下午5點，不可能開車去新澤西州中部。

1.關(guān)于那具樹林里發(fā)現(xiàn)的嬰兒尸體，沒有請正式的法醫(yī)驗尸，甚至連身高和年齡也沒有作明確的交代。為什么被告首席律師愛德華·雷立不在法庭上就這些問題質(zhì)疑公訴方的證人？他的這一舉動甚至激怒了其他被告律師。

14.沒有人對小林迪房間的泥水腳印拍照或做其他鑒定，也沒有人將這些腳印與屋外地上的腳印做比較。

15.作案現(xiàn)場有沒有發(fā)現(xiàn)使用工具的痕跡？如有，是那把鑿子留下的嗎？

16.窗戶下的黏土墻上只有兩個坑，說明作案人事先已經(jīng)知道哪扇窗戶沒有關(guān)上。

17.沒有人就窗臺上發(fā)現(xiàn)的第一封贖金索取信的信封和信紙作任何調(diào)查或說明。

18.沒有人調(diào)查第一封贖金索取信所使用的墨水（紅色和藍(lán)色），追查它們的出處。警方是否在赫普曼家或林勃家里查找過筆？

19.是否有人調(diào)查過贖金信上作為標(biāo)記的個孔是用什么工具打的，以及工具的來源？

0.小林迪房間那個窗閂壞了的印記是新的還是舊的？

1.19年，茚三酮指紋鑒定法已經(jīng)問世。為什么沒有用這種當(dāng)時的新方法檢驗?zāi)咎荨㈣徸印⑿欧夂托偶埳系臐撝讣y？

.有人比較過第一封贖金索取信和后來其他綁匪字條上的筆跡、墨水和紙張嗎？有人試圖查找過這些墨水和紙張的來源嗎？

.包裹小尸體的布毯并非林勃家中之物。在隨尸體一起火化以前，警方或那位驗尸的醫(yī)生是否曾試圖從那塊布毯上查尋線索？他們有沒有發(fā)現(xiàn)什么？

4.在赫普曼家查抄到的那只裝贖金鈔票的鞋盒上有指紋嗎？是否有人調(diào)查過鞋盒的來源？（未完待續(xù)）